“小霸王”孙策和“孙十万”孙权相比，究竟谁更适合做江东之主？

在整个三国时期，东吴一直是一个不可忽视的存在。而东吴政权的奠基人，实际上是孙坚和孙策。而直接建立者，则是孙权。孙氏父子三人，可谓是各有千秋，在东汉末年的群雄逐鹿中逐渐展露头角。

那么，孙策和孙权相比，究竟谁更适合做江东之主呢？

要回答这个问题，首先需要对这对兄弟做一个简单介绍：

1.孙策

字伯符，绰号“小霸王”，吴郡富春（今浙江富阳）人。他是孙坚的长子，孙权的长兄。东汉末年割据江东一带的军阀，汉末群雄之一，三国时期孙吴的奠基者之一。

孙坚死后，孙策为继承父亲孙坚的遗业而屈事袁术。后来他脱离了袁术，率领周瑜、程普、黄盖等人，经过浴血奋斗，最终统一了江东。

孙策平定江东后，任命吴景为丹阳太守，朱治为吴郡太守，周瑜担任江夏太守兼任中护军，吕范担任桂阳太守，程普担任零陵太守，孙贲为豫章太守，孙辅为庐陵太守，自己任会稽太守。这时，孙策集团人才济济，著名谋士有张昭、张纮、秦松、陈端等，武将则有太史慈、孙河、徐琨、徐逸、黄盖、韩当、宋谦、贺齐、董袭、周泰、凌操、蒋钦、陈武、全柔、邓当、吕蒙等人。

在历史上，孙策容貌俊美，且性格开朗、直率、大度，善于听取部属的意见，很会用人，堪称一代英主。《三国志》的作者陈寿评价其为：为人美姿颜，好笑语，性阔达听受，善于用人。是以士民见者，莫不尽心，乐为致死”。策英气杰济，猛锐冠世，览奇取异，志陵中夏。割据江东，策之基兆也。

然而，天妒英才，建安五年，孙策遇刺身亡，年仅26岁。孙策在弥留之际，叫来孙权，对其说：率领江东兵众，决战两阵之间,，横行争衡天下，你不如我；但举贤任能，使其各尽其心，用以保守江东，我不如你。

可叹一代英主，不得命运眷顾！

2.孙权

字仲谋，绰号“孙十万”，东吴政权的直接建立者。

建安五年（200年），孙策遇刺身亡，孙权继之掌事，成为一方诸侯。建安十三年（208年），他与刘备建立孙刘联盟，并于赤壁之战中击败曹操，奠定三国鼎立的基础。建安二十四年（219年），孙权派吕蒙成功袭取刘备的荆州，使其领土面积大大增加。

黄武元年（222年），孙权被魏文帝曹丕册封为吴王，建立吴国。

黄龙元年（229年），孙权正式称帝。孙权称帝后，设置农官，实行屯田，设置郡县，并继续剿抚山越，促进了江南经济的发展。在此基础上，他又多次派人出海。黄龙二年（230年），孙权派卫温、诸葛直到达夷州。

太元元年（公元252年），孙权病逝，享年七十一岁，谥号大皇帝，是三国时代统治者中最长寿的。

纵观孙权一生，共在位二十四年，前中期英明神武，后期则反复异常，昏聩猜忌。特别是在继承人问题上，孙权表现得更是反复无常，引致群下党争，朝局不稳。

孙策评价孙权说：举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。

《三国志》的作者陈寿评价其为：孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉？其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。

从上可知，孙策和孙权可谓是各有千秋。但仔细观察二人，我们还是可以发现一些差距的。从《三国志》的作者陈寿对其二人不同的评价可以看出，孙策是强过孙权的。其实，事实也就是这样。

客观地说，孙策对孙权的那番评价，可谓是极其准确。孙策擅长出江东与天下争雄，在开疆拓土、建功立业方面是强过孙权的；孙权擅长管理政权，在保家卫国、巩固江东方面是强过孙策的。不过，孙权和孙策相比，孙权有一个致命的缺点，那就是生性多疑，喜爱猜忌。这一点，在孙权的晚年表现的更为突出。与之形成鲜明对比的是，孙策性情豁达，为人大度，在这一点上远胜孙权。

因此，小编认为：从总体上看来，孙策比孙权更加适合做江东之主。无奈孙策英年早逝，假如孙策能够多活数年，江东将士必定会与天下争雄，三国局势或许大不一样了。