女方流产半年内男方起诉后被法院驳回起诉成功案例-2025年5月结案-庄荣华律师团队案例

南京离婚律师庄荣华：成功代理女方

流产六个月内男方不得起诉的

驳回起诉案例

在婚姻家庭领域，情感纠葛与法律规则交织，诸多情况复杂而敏感。近期，本律师成功代理了一起典型的女方在特定时期内男方不得起诉离婚的案件，为当事人争取到了合法权益，彰显了法律的公正与温度，也凸显了专业律师在婚姻诉讼中不可或缺的重要作用。

一、案件背景：婚后感情波折，男方急切起诉

委托人 B 女士（文中相关当事人均以大写字母代替）与对方 D 先（文中相关当事人均以大写字母代替）于 2022 年 7 月 13 日在加拿大埃德蒙顿登记结婚。初婚时，双方满怀期待开启婚姻生活，直至 2024 年 9 月初，B 女士意外怀孕，本应是喜悦的消息，却因 D 先生明确表态不愿抚养孩子，令 B 女士陷入身心煎熬。无奈之下，B 女士于 2024 年 9 月 10 日终止妊娠。

令人震惊的是，仅时隔 4 个月 15 天，D 先生便在 2025 年 1 月 16 日向浙江省宁波市鄞州区人民法院提起离婚诉讼。此刻，B 女士身心尚未从流产的伤痛中恢复，面对男方急切离婚的诉求，陷入极度困境与无助之中。她深知自己权益受损，却不知如何依法维护，于是委托本律师代为处理此案，希望在法律框架内寻求公正。

二、律师介入：精心筹备诉讼，策略应对挑战

（一）立案信息与前期准备

本案的管辖法院为浙江省宁波市鄞州区人民法院，承办法官为王法官，立案时间为 2025 年 1 月 16 日，案件历时周期从立案到最终裁判共计4个月。

接受委托后，本律师迅速投入工作，深知案件关键在于“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚” 这一法律规定。首要任务是协助 B 女士收集整理关键证据，包括医院出具的终止妊娠证明、双方沟通记录等，确凿证实 B 女士终止妊娠的时间节点以及 D 先生知晓该情况的事实。

同时，针对可能的男方反驳与庭审攻防，提前制定详细预案。考虑到 D 先生或许会以感情确已破裂等理由试图突破法律限制，本律师从法律法规解读、过往司法实践案例梳理等多维度准备答辩思路，为庭审中可能出现的交锋做好充分准备。在案件推进过程中，本律师积极协助 B 女士，全方位展现专业法律素养与策略智慧。

精彩辩护 ：庄律师沉稳冷静，依据《中华人民共和国民法典》第 1082 条规定，明确指出 D 先生起诉时间不符合法律规定，以详实证据证明 B 女士终止妊娠时间与起诉间隔未满法定 6 个月期限。同时，针对 D 先生提及的感情破裂等主张，本律师据理力争，阐明感情问题不能突破法律明确禁止的程序规定，有力反驳对方观点，引导法官聚焦案件核心法律问题，即男方起诉是否符合程序要件。

在整个诉讼过程中，本律师凭借多年婚姻家事法律经验，灵活运用多种谈判技巧。例如，在庭审间隙，适时向对方释明若继续坚持诉讼，不仅面临被驳回结果，还会耗费双方更多时间精力与诉讼成本，试图促使对方主动撤诉，但对方始终未松口。

三、法律要点剖析：深入解读相关规定

（一）民法典具体规定与适用要点

《中华人民共和国民法典》第 1082 条明确规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；但是，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。” 本条规定旨在特殊时期给予女方身心恢复与情感缓冲空间，避免男方随意离婚对女方造成二次伤害。

适用时需注意以下要点：

时间界定精准性 ：明确怀孕期间起算为受孕成功之时（通常以医学检查确认为准）至分娩或终止妊娠前；分娩后一年内以孩子出生日期为起始点；终止妊娠后六个月内以手术完成日期起算。如本案中，B 女士 2024 年 9 月 10 日终止妊娠，至 2025 年 1 月 16 日 D 先生起诉，间隔仅 4 个月 15 天，未满法定 6 个月期限，故男方起诉程序违法。

例外情形严格把握 ：例外情形一是女方主动提出离婚，此时充分尊重女方意愿；二是法院认为“确有必要” 受理男方请求，需经严格审查，如女方存在严重过错危及男方生命健康、转移隐匿夫妻共同财产导致男方生活陷入困境等极特殊情况，一般实践中极少适用。

（二）相关司法解释补充说明

目前虽暂无专门针对该条款的司法解释，但在司法实践中，最高人民法院相关指导性案例与会议纪要精神对该条款适用进行了细化指导，要求各级法院严格遵循立法本意，准确把握时间节点，审慎认定例外情形，最大限度保障女方在特殊时期合法权益。

（三）诉讼法、程序法在该类问题中的体现

民事诉讼法强调起诉应符合法定条件，法院受理后经审查发现不符合条件的应裁定驳回。本条款作为禁止男方起诉的特别程序规定，在诉讼进程中，法院需主动审查男方起诉是否满足时间间隔要求。若发现违反规定，无论女方是否提出异议，法院均应依职权驳回起诉，确保程序正义优先保障实体权益维护。

（四）常见抗辩点及应对策略

男方主张感情破裂抗辩 ：男方常以夫妻感情已完全破裂无法挽回为由，试图突破程序限制。应对时需强调法律明确规定程序优先，感情问题可在程序合法后另行解决，程序违法的起诉不应被受理。

男方质疑女方证据真实性 ：如对终止妊娠时间、双方沟通内容真实性提出质疑。此时，需及时申请法院调取医院原始档案、通讯运营商记录等，以权威第三方证据佐证女方主张，击破男方质疑。

四、总结分析：多维度审视案件意义

本案与同类案件相比，凸显了精准把握法律规定、充分准备证据的重要性。许多类似案件因女方证据不足或未能及时提出程序抗辩，导致陷入被动局面，而本案的成功正是得益于严谨的法律适用与扎实的证据支撑。

随着社会发展，女性在婚姻中权益保护意识逐渐增强，法律也在不断完善对女性特殊时期保护机制。本案例作为典型代表，为后续同类案件提供了宝贵参考范例，进一步推动了婚姻法律实践的发展完善，强化了司法对女性权益保障的力度。

五、律师寄语：法理情交融，守护公正

婚姻家庭纠纷，既是法律问题，更是情感与人性的碰撞。在这类涉及女方特殊时期保护的案件中，本律师深感法律的温度与力量。《民法典》第 1082 条如同为弱势一方撑起的保护伞，在女性身心脆弱时给予遮蔽与庇护。

婚姻中，双方应相互扶持、理解包容。面对矛盾与困境，沟通协商应为首选，而非急于以离婚决裂。尤其在女方怀孕、分娩或终止妊娠后，男方更应担当起责任，给予关心照顾，共渡难关。

作为法律从业者，本律师呼吁全社会尊重法律对婚姻家庭关系中弱势群体的特殊保护规定。在类似案件代理过程中，本律师不仅运用专业法律知识维护当事人权益，更注重把握案件节奏，以沉稳冷静心态应对庭审与谈判。未来，随着社会发展与法律演进，婚姻家庭领域法律将更趋完善，为每一个家庭成员提供更全面周延的权益保障。

希望广大民众增强法律意识，在婚姻生活中既能享受甜蜜，也能在遇到波折时懂得依法维护自身权益，让法律成为守护幸福婚姻的坚实后盾。

六、民事裁定书内容

（2025）第 3249 号 - 民事裁定书 -

原告：，男，加拿大国籍，现住浙江省宁波市鄞州区

被告：女，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。

委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。

委托诉讼代理人：许萍萍，江苏圣典律师事务所律师。

原告A与被告B 离婚纠纷一案，本院于 2025 年 1 月 17 日立案受理后，依法进行审理。

原告A以双方感情已破裂，无法继续共同生活为由，向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告的婚姻关系。

被告B 辩称，双方婚姻关系存续期间，被告于 2024 年 9 月初发现怀孕，原告表明不愿生育抚养孩子。被告在身心俱疲且悲痛的情况下，于 2024 年 9 月 10 日终止妊娠。原告在明知被告流产的情况下，在被告终止妊娠六个月内起诉离婚，违反法律规定，应依法裁定驳回原告的离婚起诉。

本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个 月内，男方不得提出离婚；但是，女方提出离婚或者人民法院认 为确有必要受理男方离婚请求的除外。” 本条是对怀孕期间和分 娩或终止妊娠后的妇女的特殊保护，旨在充分保护孕妇、产妇和 终止妊娠后妇女的身心健康。根据被告提供的微信聊天记录等证 据显示，被告于 2024 年 9 月告知原告怀孕及于同年 9 月 10日终止妊娠的事实时，原告均未就此事实表示过异议，也无证据显示原事后提出过异议，故原告在提起本次离婚诉讼前应知悉或至少认可被告已怀孕及于 2024 年 9 月 10 日终止妊娠的事实。因终止妊娠包括自然终止妊娠和人工终止妊娠，原告现仅以被告未能提供怀孕或终止妊娠的医院就诊记录为由提出抗辩，依据不足， 故对被告的主张，本院予以采信。

综上，本院认为，原告于 2025 年 1 月 17 日提起离婚诉讼尚在被告终止妊娠后六个月内，不符 合受理条件，依法应驳回起诉，但不妨碍原告在上述限制起诉情 形消失后再行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：

驳回原告A的起诉。

案件受理费 300 元，退还原告 [原告姓名]。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。

浙江省宁波市鄞州区人民法院

二○二五年五月三十日返回搜狐，查看更多